Termitas no sistema de comércio livro

Termitas no Sistema de Negociação Jagdish Bhagwati, o economista de renome internacional que combina de forma única a reputação de líder do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobreMore Jagdish Bhagwati, Renomado economista que combina excepcionalmente uma reputação como o principal estudioso do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobre acordos comerciais preferenciais, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em risco o comércio mundial sistema. Os acordos preferenciais de comércio, muitos deles sob a forma de acordos de comércio livre, recriaram a situação infeliz da década de 1930, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias. Embora isso fosse resultado do protecionismo naqueles dias, ironicamente isso é resultado de uma busca equivocada do livre comércio por meio de PTAs hoje. O sistema de comércio mundial está em risco novamente, argumenta o autor, eo perigo é palpável. Escrevendo com sua sagacidade, brilho e elegância, Bhagwati documenta o crescimento desses PTAs, as razões para sua proliferação e suas conseqüências deploráveis, que incluem a quase destruição da não-discriminação que estava no cerne da arquitetura comercial do pós-guerra e Sua substituição pelo que ele chamou a tigela de espaguete de um labirinto de preferências. Bhagwati também documenta como as PTAs minaram as perspectivas de liberalização multilateral do comércio, servindo de obstáculos, em vez de blocos de construção, para o objetivo de alcançar o livre comércio multilateral. Em suma, Bhagwati demonstra de forma convincente por que as PTAs são térmitas no sistema de negociação. Menos Obtenha uma cópia Comentários de amigos Para ver o que seus amigos acharam deste livro, por favor, cadastre-se. Comunidade Comentários Rahul avaliou isso realmente gostou sobre 8 years ago Este livro alimentado meu desejo de dork para fora e fazer leitura mais acadêmica. Enquanto um pequeno livro, Bhagwati embala este livro cheio de análise sobre o sistema atual de comércio global. Ele faz valiosos insights sobre a falsa premissa de que os acordos de livre comércio (ALC) estão promovendo o livre. Leia a resenha completa Alex avaliou que gostou muito há cerca de 8 anos atrás Recomenda-lo para: Alguém curioso sobre acordos comerciais Não é minha xícara de chá, mas este é um complexo (mas fácil de ler) BREVE sobre os benefícios de comércio livre, Isnt, eo que fazer sobre ele. Este livro foi feito para o everyman, assim que verific para fora se o youre interessado neste tópico seu short. Robyn avaliou realmente gostei muito linguagem acadêmica (eu pensei) e cheio de opinião, mas também altamente informativo. Concordo com a posição do Sr. Bhagwatis aqui. Aastha avaliou que realmente gostou mais de 8 anos atrás Muito fácil de entender livro sobre o sistema de comércio global. Bhagwati escreve de uma maneira que faz o livro interessante, o que está dizendo muito para um economista :) Kalle Wescott avaliou que realmente gostou itTermites no sistema de comércio Duas questões diferentes devem ser distinguidos no debate político atual sobre o livre comércio para a América: Nós temos o livre comércio Se concordarmos que devemos, como devemos negociar livremente Muitas vezes, a imprensa anuncia que o consenso sobre a conveniência do livre comércio entre economistas desapareceu. Mas em cada caso, eles foram refutados. Hoje, o argumento mais potente é que o livre comércio pode aumentar a renda e a riqueza, mas que suprime os salários dos trabalhadores e prejudica mesmo a classe média. Quase todas as pesquisas mostram que essa afirmação também está errada. Minha própria pesquisa demonstra que o comércio mesmo pode ter moderado a queda nos salários que a mudança técnica de economia de trabalho está produzindo. Há pouca dúvida de que, nesta questão, o senador McCain tem o melhor do argumento sobre o senador Obama. Mas McCain, como muitos outros na América, está equivocado ao pensar que a liberação do comércio por meio de acordos de livre comércio é uma boa idéia. Os TLC, que são melhor descritos como acordos comerciais preferenciais, ou PTAs, uma vez que o livre comércio apenas para os membros, é como libertar o comércio numa base discriminatória. Como eu argumentar em meu livro, cupins no sistema de negociação, FTAs ​​têm várias desvantagens paralisantes que devem ser reconhecidos. Em primeiro lugar, eles freqüentemente desviarão o comércio de fontes não-membros mais baratas para fontes de membros mais caras, trazendo dano ao invés de bom. Além disso, o enorme crescimento de tais ALC, agora mais de 350 e ainda crescente, levou a um efeito sistêmico: criando uma tigela de espaguete de preferências e caos no sistema de comércio mundial. Nas negociações individuais entre os Estados Unidos e os parceiros de ALC menores e fracos, vários lobbies impuseram demandas não relacionadas ao comércio nessas nações, aumentando os ressentimentos no exterior. Em Seul, houve uma manifestação de rua contra o TLC proposto entre a Coréia do Sul e os EUA. Esses lobbies incluem sindicatos que buscam elevar os padrões e os custos de produção de firmas rivais no exterior, financiadores que buscam a ausência de controles de capital e empresas que desejam maior proteção de patentes. Há muitas razões para acreditar que esses acordos comerciais preferenciais atrasaram o nosso progresso na liberalização multilateral do comércio, tal como acontece com as negociações comerciais multilaterais da Rodada de Doha. O sucesso da Rodada de Doha é essencial para o fortalecimento do sistema multilateral de comércio, que é benéfico para todos. Mas a doutrina americana de induzir a liberalização do comércio multilateral através da assinatura de TLC provou ser uma quimera. Muita atenção e lobby foram desviados para acordos inconsequentes. Por isso, temos de colocar uma moratória sobre mais ALCs, enquanto tratamos aqueles já ratificados como água sob a ponte. Os comerciantes livres que são partidários apaixonados destes acordos de comércio livre estão minando tudo o que temos trabalhado para produzir e fortalecer um sistema de comércio não-discriminatório. Não há melhor exemplo de loucura forjada por boas intenções. Como os acordos preferenciais prejudicam o livre comércio: proliferando acordos comerciais preferenciais Talvez o flerte mais marcante histórico com preferências no comércio veio de John Maynard Keynes, possivelmente o economista 20o centurys mais influentes. No final da Segunda Guerra Mundial, os britânicos eram céticos em relação à não-discriminação como implicava a cláusula de nação mais favorecida, ou MFN, que estendia automaticamente a todos os países membros da instituição comercial proposta a menor tarifa estendida a qualquer membro. Eles também desejavam manter sua preferência imperial, que estendia a proteção britânica às suas colônias e domínios. Por outro lado, os norte-americanos apoiaram vigorosamente a cláusula de nação mais favorecida e favoreceram a não-discriminação nos acordos comerciais que estavam sendo contemplados após a conclusão da guerra. Eles foram liderados por Cordell Hull, o Secretário de Estado entre 1933 e 1944 e um destinatário do Prêmio Nobel da Paz, ele acreditava, não sem substância, que o livre comércio também levaria à paz, não apenas à prosperidade. Keynes tomou partido com o seu próprio, e fez a seguinte declaração caracteristicamente flamboyant: Minha forte reação contra a discriminação palavra é o resultado do meu sentimento tão apaixonadamente que nossas mãos devem ser livres. A palavra chama e deve chamar. Toda a madeira velha, a cláusula da nação mais favorecida e todo o resto que foi um fracasso notório e fez tal hash do velho mundo. Sabemos também que não vai funcionar. É a embreagem dos mortos, ou pelo menos a mão moribunda. No entanto, uma vez que tinham pensado mais profundamente sobre a questão, Keynes e outros economistas britânicos que estavam envolvidos nas negociações com os Estados Unidos que levaram ao acordo final em Propostas para Expansão do Comércio Mundial e Emprego tinham chegado a aceitar a opinião de Cordell Hull A não-discriminação era um princípio-chave que deveria prevalecer no novo regime proposto para o comércio internacional. Keynes, que pensava que a inflexibilidade intelectual era uma marca de mentes inferiores, então falou na Câmara dos Lordes, que estão entre suas palavras mais eloqüentes: As políticas propostas visam, sobretudo, a restauração do comércio multilateral. A base das políticas antes de você é contra o comércio bilateral e todo tipo de prática discriminatória. Os blocos separados e toda a fricção e perda de amizade que devem trazer com eles são expedientes a que se pode ser conduzido em um mundo hostil onde o comércio tenha cessado em áreas amplas para ser cooperativo e pacífico e onde são esquecidos as regras saudáveis ​​de vantagem mútua Igualdade de tratamento. Mas é certamente louco para preferir isso. Como acontece, Keynes estava voltando a uma visão anti-discriminação que tinha começado a fazer sentido crescente para economistas durante a década de 1930. O comércio mundial passou gradualmente a um regime multilateral não-discriminatório, ao aceitar cada vez mais o princípio da nação mais favorecida, segundo o qual qualquer membro de um tratado comercial, mais tarde o GATT, receberia a mesma tarifa mais baixa que qualquer outro signatário do tratado apreciar. Mas o comércio mundial logo se transformaria desastrosamente em bilateralismo e preferências de comércio. Leia quase todos os relatos esplêndidos do comércio mundial na década de 1930 e você vai encontrar relatos fulminantes e fulminantes de como o protecionismo de tit-for-tat e as depreciações competitivas da moeda, que foram destinadas a desviar a demanda mundial limitada para os próprios bens para Reinflar a economia, levaram ao uso extensivo de cotas, que são necessariamente discriminatórias. Também conduziram a tratados bilaterais explícitos que visam equilibrar os fluxos comerciais bilateralmente sempre que possível. Era evidente que o protecionismo, cada nação comercial que agia por si só, tinha danificado o sistema de comércio mundial: cada nação seguiu o que o economista de Cambridge Joan Robinson chamou famosamente de mendigar as políticas de meu vizinho, e muitos foram demudados no final. Em contrapartida, a ação coordenada, evitando a proteção e concordando em aumentar a demanda agregada mundial (ao invés de procurar desviar para si mesmo uma quantidade dada, insuficiente da demanda mundial) teria produzido um resultado melhor. A Pandemia dos PTAs Há ainda outra ironia. A proliferação de preferências entre guerras resultou de uma busca descoordenada de protecionismo, ajudado pela desagregação da estabilidade financeira e do equilíbrio macroeconômico na economia mundial. Mas a atual onda de preferências tem sido o resultado de políticos por engano e de maneira descoordenada, perseguindo acordos de livre comércio, porque pensam (erroneamente) que estão seguindo uma agenda de livre comércio. Portanto, hoje temos um total acumulado de mais de 350 PTAs reportados à OMC. Mesmo se somente PTAs ativos forem contados, o total estimado ainda é grande. Por qualquer contagem, as PTAs estão evidentemente aumentando continuamente. Entre os economistas, fui o primeiro a alertar contra os PTAs, a partir de 1990, quando senti que estávamos enfrentando uma ameaça sistêmica ao princípio da não-discriminação no comércio mundial. Eu estava então em uma minoria de um, mesmo entre os economistas, muitos dos quais pensei que eu era uma aberração multilateralista. Arranjados do outro lado estavam economistas verdadeiramente eminentes, entre eles Larry Summers, que se tornou o Secretário do Tesouro dos EUA, eo notável Paul Krugman, meu ex-aluno do MIT e agora colunista do New York Times. Mas agora que a proliferação e suas muitas desvantagens tornaram-se evidentes, e cada vez mais ameaçadoras, eu ouso dizer que a profissão se moveu como um rebanho em meu canto. Pascal Lamy, atualmente Diretor-Geral da OMC, observou certa vez que metade dos economistas do mundo agora se opunham aos TLCs. Eu respondi maliciosamente que este era um eufemismo inglês por um distinto francês na verdade, quase todos foram. Descobri que a União Européia que iniciou a pandemia enquanto os Estados Unidos a agravaram grosseiramente, aplicou sua tarifa MFN a apenas seis países da Austrália, Nova Zelândia, Canadá, Japão, Taiwan e Estados Unidos, com todas as outras nações desfrutando de tarifas mais favoráveis . Perguntei a Pascal Lamy, que era então o E. U. Comissário para o Comércio, Por que não chamá-lo de tarifa de LFN (nação menos favorecida)? Em suma, agora temos mais uma vez um mundo marcado por um comércio discriminatório, como tínhamos nos anos 30. E nós sabemos como isso aconteceu. Jagdish Bhagwati, um economista de renome internacional, conhecido por suas profundas análises e por seus conhecimentos sobre o sistema de negociação. Elegante, aqui brilha uma luz crítica sobre acordos comerciais preferenciais, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em perigo o sistema de comércio mundial. Os acordos de comércio preferencial, muitos assumindo a forma de acordos de comércio livre, agora são mais de 300 e estão a aumentar rapidamente. Bhagwati revela como esses acordos recriaram a infeliz situação dos anos 1930 protecionistas, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias (hoje, ironicamente, como resultado de uma busca equivocada do livre comércio). O sistema de comércio mundial está definitivamente em risco novamente, argumenta o autor, eo perigo é palpável. Com efeito, os PTA criaram um sistema de preferências caótico que destruiu o princípio da não discriminação no comércio. O sistema de comércio hoje é caracterizado por uma tempestade de barreiras discriminatórias, cada um projetado para favorecer algum parceiro comercial específico, de modo que nós temos o que Bhagwati chamou o problema de tigela de espaguete. E enquanto as grandes empresas dos grandes países podem lidar com o caos, embora a um custo, o autor mostra que os pequenos países e pequenos exportadores estão seriamente deficientes. Ele também examina como os TLCs são tipicamente ligados a questões estranhas como a abertura aos fluxos de capital e normas laborais inadequadas, de modo que as nações mais fracas, negociando individualmente com nações mais fortes, sejam forçadas a aceitar demandas nocivas não relacionadas ao comércio. Finalmente, o livro adverte que chegar ao comércio livre multilateral a partir do pântano de PTAs será quase uma tarefa impossível como a construção de uma mansão de tijolos de diferentes tamanhos. Os acordos de comércio preferenciais, conclui Bhagwati, não são blocos de construção, mas blocos de tropeço na estrada do livre comércio. Em Termitas no Sistema de Negociação. Ele ilumina esta crescente ameaça ao sistema comercial mundial. Acclaim for Em Defesa da Globalização: Se o Sr. Bhagwati não receber um muito merecido Prêmio Nobel de Economia, ele deve obter um para a literatura. Sua escrita brilha com anedotas e imagens verbais deliciosas. New York Sun Um dos mundos principais teóricos do comércio internacional. Acessível e claramente discutido. Há, poderíamos dizer, uma riqueza de material em cada página. The Wall Street Journal Um livro excepcionalmente eficaz. Até novo aviso Em Defesa da Globalização torna-se referência padrão de interesse geral, o manual dos leigos inteligentes, sobre a integração econômica global. As termitas do economista no sistema de comércio Como os acordos preferenciais minam o livre comércio Jagdish Bhagwati Índice 1: Proliferação de PTAs 2: Por que a epidemia 3: Por que os PTAs são uma pox no sistema de comércio mundial 4: O que podemos fazer A Teoria dos Acordos Comerciais Preferenciais no Pós-Guerra: Um Primer Simples Glossário: Acrônimos, Frases e Conceitos Termitas no Sistema de Negociação